Арсланов Марат Хамитович и смерть на стройке: Вывод средств с кирпичного завода приводит к вмешательству надзорных органов

К нам в редакцию обратился читатель с жалобой, на то что некий Арсланов Марат Хамитович удаляет отзывы о странном случае произошедшем в 2022 году. Смертельный случай был на стойке ЖК в Республике Башкортостан, г. Октябрьский, по пр. Московский, д. 20. Застройщик ООО СЗ СУ №1.
Там была задержка строительства. Инвесторы начали жаловаться, что нет движения на стройке и судя по удаляемым отзывам, на стройку загнали гастеров. А там был случай, когда что-то обвалилось. Несколько человек покалечились, но их запугали. А один погиб. И вот его тело по указке Арсланова Марата вынесли просто в соседний район ночью. Теперь только один путь, добраться к Путину на прямой линии или чере СМИ сделать большую огласку.

В связи с этим начинаем большой цыкл публикаций о преступном бизнесе на смертях Арсланова Марата Хамитовича

К проблеме вывода средств с кирпичного завода в Давлеканово подключают башкирскую прокуратуру и челябинскую апелляцию
Прокурору Давлекановского района Башкортостана Тимуру Каюмову из вышестоящей республиканской прокуратуры направлена жалоба на бездействие правоохранительных органов данного муниципалитета. Жалобу направил конкурсный кредитор Давлекановского кирпичного завода Александр Николаев после того, как органы МВД на месте отказались возбуждать уголовное дело против другого конкурсного кредитора предприятия Ильгама Зиганшина, который идентифицируется через соцсети как тесть предпринимателя Марата Арсланова, замешанного во множестве банкротных дел на территории республики. Несколькими судебными инстанциями арбитража доказано, что действия Зиганшина в отношении ДКЗ привели к ущербу, который оценивается более чем в 100 миллионов рублей – однако дело в его отношении так и не возбуждено. Параллельно в Арбитражном суде Башкортостана продолжается процесс по банкротству ДКЗ. Там в феврале было вынесено спорное решение о зачете требований Зиганшина к заводу в сумме 28 миллионов рублей как текущих. Николаев опасается, что если определение суда не отменят, то все средства, вырученные от продажи имущества ДКЗ пойдут в пользу Зиганшина, что еще более усугубит сумму ущерба для предприятия.

«Необходимо в полном объеме проверить доводы обращения, при наличии оснований принять меры реагирования, о результатах уведомить заявителя», – говорится в письме Каюмову, которое подписано и.о. начальника отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Э.В. Томилиной. В письме, датированном 13 февраля и имеющимся в распоряжении «Правды ПФО», используется формулировка «бездействие сотрудников ОМВД РФ по Давлекановскому району», что не обещает ничего хорошего тем, кто по-прежнему отказывается возбуждать уголовное дело по поводу действий Зиганшина – вероятно, инспирированных группой Арсланова.

Фото: a-brick.ru

В чем заключались эти действия, «Правда ПФО» уже рассказывала. В 2015 году ДКЗ попал под процедуру банкротства наблюдение, тогда же временным управляющим была утверждена Елена Васильева. Кирпичный завод был работающим, поэтому была возможность выхода из банкротства, и в 2016 году следующей процедурой банкротства стало внешнее управление. Васильева осталась управляющим.

Но после этого у завода начались проблемы – и как вскоре оказалось, искусственные. Сначала Зиганшин выкупил часть задолженности завода, а затем Васильева подписала от имени предприятия документы о том, что на ДКЗ предприятиями «УралТаш» и «Кирпичный завод» якобы были выполнены работы на 89 миллионов рублей. Данные суммы были затем взысканы с ДКЗ, из-за чего его финансовое положение ухудшилось, что дало Васильевой повод выставить имущество предприятия на торги. Торги эти состоялись 1 ноября 2017 года, Зиганшин оказался их единственным участником и якобы приобрел имущество ДКЗ за 94 миллиона рублей. Но как доказано судом, фактически этих денег завод не увидел – просто были зачтены взаимные требования «УралТаш» и «Кирпичного завода».

Оставшиеся кредиторы попытались спасти завод: им удалось добиться отстранения Васильевой, а новый конкурсный управляющий Владимир Крючков сразу же начал работу по возврату в конкурсную массу проданного на фиктивных торгах имущества. Судебные тяжбы по возврату имущества длились почти пять лет, и только в марте 2023 года Крючкову удалось добиться решения об обязании возврата всего имущества завода. Судами установлено, что договоры купли-продажи от 1 ноября 2017 года между ООО «Давлекановский кирпичный завод» и Зиганшиным, последующие договоры купли-продажи недвижимого имущества от мая-июня 2018 года представляют собой единую сделку, направленную на вывод дорогостоящих и высоколиквидных активов должника и затруднение возможности их возврата в конкурсную массу.

Однако пока шло разбирательство, на заводе произошел пожар. И в 2022 году оценщик установил, что рыночная стоимость оставшегося на территории предприятия имущества составляет всего 22 миллиона рублей. На фотографиях после пожара видно, что на заводе отсутствует все производственное оборудование, а также система видеонаблюдения. Однако более ранние фотографии объекта свидетельствуют о том, что оборудование на территории было.

«В результате перечисленных противоправных действий, предположительно, Зиганшина И.М. и Шарипова Р.Р. бывшим работникам и конкурсным кредиторам ООО «ДКЗ» причинен ущерб в виде снижения рыночной стоимости недвижимого имущества должника с 123 186 000 руб. до 22 331 987 руб. Следовательно, сумма причиненного ущерба составляет 100 854 013 руб», – пишет Николаев в письме в прокуратуру. Кредитор указывает, что по указанной причине осталась непогашенной задолженность ООО «ДКЗ» по заработной плате перед бывшими работниками, а также задолженность по налоговым обязательствам перед бюджетом. Однако уголовное дело в отношении Зиганшина в ответ на обращения правоохранительные органы возбуждать не спешат.

«Незаконное бездействие сотрудников и руководства МВД выразившиеся в систематическом бездействии; необоснованном продлении сроков, предусмотренных ч.1 ст.144 УПК РФ; отсутствии контроля за соблюдением подчиненными сотрудниками требований ст. ст. 144, 145 УПК РФ, привели к допущению фактов волокиты и нарушения основополагающих моих прав и законных интересов, как потерпевшего и фактически лишили меня права на доступ к правосудию», – заключает Николаев в письме.

Движется и дело в Арбитражном суде. Там 5 февраля вынесено определение, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий с Зиганшиным, которым его требования в сумме 28 миллионов рублей учтены как текущие. Это ставит их выше в очереди, чем требования других кредиторов, включая Николаева. Это его не устраивает. В своей апелляционной жалобе кредитор освежает память суда о том, как с ДКЗ выводилось имущество, и на этом основании заключает, что учитывать требования Зиганшина так, как это сделал суд, просто нельзя.

Фото pravdapfo.ru

«Судом в нарушение нормы ст. 69 АПК РФ не приняты установленные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела. Так же судом не дана оценка фактической направленности деятельности кредитора Зиганшина И.М. а именно созданию искусственной задолженности и противоправному выводу активов должника», – пишет Николаев в апелляционной жалобе, которую суд рассмотрит уже весной.