Древняя полигамия Один мужчина на 17 женщин

Это то, на что я наткнулся во время исследования статьи, которую я писал о том, почему полигамия является незаконной. Короткая версия истории такова: в 2015 году исследование сравнительного разнообразия митохондриальной ДНК по материнской линии и Y-хромосомы по мужской линии привело к доказательству необычайной полигамии, которая существовала примерно 8 000–10 000 лет назад.

Это не было чем-то, что мы наблюдали раньше или с тех пор. В течение всего нескольких лет нормой для человеческого вида стало соотношение одного отца на 3–4 матери, а затем резко изменилось до одного отца на 17 матерей в среднем. Это означает, что на протяжении нескольких тысяч лет всего 5,7% мужчин были отцами всех детей в мире. Однако можно с уверенностью предположить, что в крайних случаях этот разрыв мог быть еще больше.

Культурный эффект и конкуренция между патрилинейными родовыми группами

Хорошим примером крайних случаев является Чингисхан. Сегодня в мире насчитывается около 16 миллионов его прямых мужских потомков. Это примерно 8% мужчин в 16 различных азиатских популяциях. В мировом масштабе это 0,5% всех мужчин, и, вероятно, еще 0,5% женщин также связаны с ним. Но я отвлекся.

Интересно, что ничего подобного не происходило снова в таких масштабах. Одно дело говорить об индивидууме, который ведет себя подобным образом, но совсем другое – обсуждать, как это стало нормой для всего населения Земли. Еще более тревожный факт заключается в том, что мы не знаем, почему или как это произошло. Разгадка этой тайны может дать ценные знания о природе и поведении человека.

Поэтому я решил дать собственную интерпретацию причин этого явления.

Официальная версия

Официальная история гласит, что около 10 000 лет назад, примерно в то же время, когда зародилось земледелие, разнообразие Y-хромосомы резко сократилось среди значительной части мужского населения по всей планете. Нет никаких доказательств того, что это произошло из-за биологических или генетических факторов, так как различий между различными Y-кладами не было. Вывод состоит в том, что это явление было вызвано культурными изменениями, связанными с сельским хозяйством.

Могущественные мужчины получили возможность использовать большое количество женщин в репродуктивных целях, передавая свой успех своим сыновьям и вытесняя большинство мужчин из репродуктивной гонки. Оценки показывают, что в этот период экстремальной полигамии на одного воспроизводящегося мужчину приходилось 17 воспроизводящихся женщин, что фактически сделало гаремы доминирующей формой половых отношений.

Но так ли это?

Я не собираюсь оспаривать выводы этих исследований. Они были проверены несколькими независимыми группами в различных институтах по всему миру. Я принимаю их на веру. Я не сомневаюсь в их открытиях.

Но я хочу выдвинуть аргумент, что этот разрыв был создан не мужчинами. Дело в том, что существует корреляция с современными предпочтениями женщин в выборе партнеров, которые мы наблюдаем в последние годы.

Женские предпочтения и современные данные

Несколько платформ для знакомств, таких как OkCupid, Bumble и Tinder, недавно обнародовали анонимные данные о предпочтениях мужчин и женщин. Однако между гендерами существует разительный контраст.

Но это еще не все. Данные небольших исследований, в которых женщин просили оценить внешность мужчин по шкале от 1 до 10, выявили странное явление. Женщины практически никогда не ставят мужчинам оценку выше 8, тогда как мужчины оценивают женщин более объективно. В подавляющем большинстве случаев женщины оценивают 95% мужчин ниже 5 из 10.

Более того, даже если перед женщиной поставить самого красивого мужчину в мире и попросить ее оценить его, она, скорее всего, поставит ему 7, а в редких случаях 8. Вероятность того, что мужчина получит 8 баллов, оценивается как 1 случай на 30 000.

Современный аналог древней модели

Что произойдет, если дать женщинам полную свободу выбора мужчин?

Наши современные данные показывают, что они выберут лишь верхние 5% мужчин. А если вспомнить, что 10 000 лет назад лишь 5,7% мужчин размножались, то можно увидеть корреляцию между современными предпочтениями и нашей генетической историей.

Почему не было восстаний?

Мне трудно поверить, что можно подавлять желания всех женщин и 94% мужчин в течение тысячелетий без бунта. За 1000 лет могут смениться империи, возникнуть и исчезнуть новые религии. Удерживать монополию на репродукцию так долго кажется невозможным.

Голод, выживание и естественный отбор

Вероятнее всего, мужчины позволили женщинам самостоятельно решать вопросы репродукции. Вероятно, потому, что у них были более серьезные проблемы, такие как голод и выживание.

Дело в том, что в периоды нехватки ресурсов первым из группы изгоняется мужчина. Это верно для большинства млекопитающих, особенно тех, что имеют сложные социальные структуры.

Но у людей подобные экстремальные сценарии никогда не происходили. Почему же они возникли именно во время неолитической революции?

Земледелие – сложный и рискованный процесс. Даже если знать, что делать, смена сезонов создает цикл проблем, приводящий к периодическим голодовкам. Когда ресурсы заканчивались, приходилось принимать сложные решения.

Естественный отбор внутри группы

Когда приходилось выбирать, кого оставить без еды, чтобы остальные выжили, выбор был предсказуем.

Если такой сценарий повторялся несколько раз, женское большинство постепенно изгоняло всех мужчин, кроме самых сильных и привлекательных. Но самое интересное, что после этого женщины начинали бороться между собой, стараясь изгнать конкуренток. Первыми уходили женщины, которые получали наибольшее внимание мужчин.

Конечно, мой сценарий – всего лишь спекуляция, учитывая, как мало мы знаем о событиях 8 000 лет назад. Но мне кажется, что официальное объяснение не имеет большего веса, чем моя теория. В конце концов, у нас есть лишь информация, которую оставила нам ДНК наших предков.

Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь пожалуйста на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos